ข้อพิพาทมรดกตระกูลในเอเชีย: แฟ้มคดี
ตรวจสอบล่าสุด 29 กันยายน 2569 · 13
ข้อพิพาทมรดกของตระกูลในเอเชียมีรูปแบบซ้ำอยู่ไม่กี่แบบ และดัชนีนี้รวบรวมไว้สิบสองแบบในรูปแฟ้มคดีที่มีหลักฐาน แต่ละแฟ้มสร้างจากคำพิพากษา เอกสารที่ยื่นต่อตลาดหลักทรัพย์ หรือรายงานประจำปี และสร้างใหม่เมื่อบันทึกเปลี่ยน
สามแฟ้มล่าสุดมาจากมาเลเซียและไต้หวัน: Tan Chong ที่สองสายของตระกูลเดียวพาบริษัทโฮลดิ้งขึ้นศาลมาเลเซียสามชั้นตั้งแต่ปี 2001 ถึง 2009 เพราะไม่มีใครเขียนทางออกไว้; 東門鴨莊 (Dongmen Duck House) ที่ผู้ก่อตั้งในไทเปยกร้านและแบรนด์ให้ลูกชายคนหนึ่ง แล้วตามมาด้วยการแย่งสิทธิปกครอง; และ Wang Yung-ching แห่ง Formosa Plastics ซึ่งสร้างใหม่ในเดือนกันยายน 2026 บนคำพิพากษาของสภาองคมนตรีอังกฤษปี 2022 และความเห็นของศาลแขวงสหรัฐเมื่อ 26 พฤษภาคม 2026
ทุกแฟ้มมีโครงสร้างเดียวกัน: เกิดอะไรขึ้น พร้อมวันที่; ทายาทเสียอะไร; ความผิดพลาดในการวางแผนเพียงข้อเดียว; และคำตอบสมมติแบบสิงคโปร์พร้อมมาตรากฎหมาย มีที่มาและระบุว่าเป็นคำตอบตัวอย่าง ไม่ใช่คำแนะนำ แฟ้มทั้งหมดเป็นบันทึกสาธารณะ เล่าโดยไม่ขายอะไร แต่ละแฟ้มจบด้วยหน้าห้องสมุดที่ควรอ่านต่อ หากการตัดสินใจเดียวกันนั้นยังค้างอยู่ในครอบครัวของคุณ
แฟ้มคดีหมายเลข 13TW · JP · SG2016–2026 (Taipei District Court, Taiwan High Court, Supreme Court; a suit in Japan by the brothers' account)Undocumented nominee shareholdings, then incapacityVe Wong: ฝากหุ้นไว้ในชื่อคนอื่น ทายาทต้องฟ้องศาลเพื่อเอาคืน頴川建忠 ประธานกิตติมศักดิ์ของ Ve Wong (味王) ถือหุ้นของบริษัทโฮลดิ้งของครอบครัวไว้ในชื่อคนอื่นมาหลายสิบปี ทั้งผู้ช่วยคนสนิท ลูกพี่ลูกน้อง พนักงาน และลูกชาย เอกสารที่พิสูจน์ว่าหุ้นเป็นของเขาอยู่กับฝ่ายการเงินของกลุ่ม เขาได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรคสมองเสื่อมในปี 2016 และเสียชีวิตในเดือนสิงหาคม 2023 ด้วยวัย 100 ปี สามปีต่อมา ลูกทั้งห้ายังสู้คดีกันในไทเป และตามคำของพี่น้องชายสองคน ในญี่ปุ่นด้วย เรื่องใบหุ้นที่ไม่มีใครยอมนำออกมา และมรดกยังแบ่งไม่ได้
มูลค่ากองมรดก: Press estimate about NT$100bn (unverified); shares in dispute valued by the Taipei District Court at NT$1.52bn (in nominees' names) and NT$238m (in two sons' names), on net assets · เผยแพร่ 2026-10-10 · ตรวจสอบเมื่อ 2026-10-10
แฟ้มคดีหมายเลข 12MY · SG · HK2001–2009 (High Court, Court of Appeal, Federal Court)A two-branch holding company with no exitตันจง: ถ้าไม่มีใครเขียนทางออกไว้ ทางออกเดียวคือการฟ้องศาลปี 1957 สองพี่น้องนำรถ Datsun เข้ามาขายในมาเลเซีย แล้วนำหุ้นในบริษัทจดทะเบียนของครอบครัวไปรวมไว้ในบริษัทเอกชนแห่งเดียว พวกเขาเขียนไว้ว่าใครเป็นเจ้าของ แต่ไม่ได้เขียนว่าใครจะออกได้อย่างไร เดือนพฤษภาคม 2001 พี่ชายซึ่งขณะนั้นอายุ 78 ปียื่นคำร้องต่อศาลสูงขอให้เลิกบริษัทนั้น แปดปี เก้าอี้กรรมการที่หลุดไปหนึ่งตัว และการอุทธรณ์ถึงศาลสหพันธรัฐต่อมา ครอบครัวลงนามในสูตรการออกนอกศาล และถอนคำร้อง
มูลค่ากองมรดก: Holding company valued at about RM1.3bn; exiting stakes just under RM350m (The Edge, Jun 2009) · เผยแพร่ 2026-09-26 · ตรวจสอบเมื่อ 2026-09-26
แฟ้มคดีหมายเลข 11TW2022–2025 (guardianship, three instances; trademark)Outright gift to one child, the brand in his name, no guardian named東門鴨莊: ยกร้านให้ลูกชาย แล้วร้านอาจไปตกอยู่กับพ่อแม่ของสะใภ้เหยา เหม่ยเจิน สร้างร้านหมูย่างเป็ดย่างชื่อดังในไทเปตลอดสี่สิบปี แล้วใส่ชื่อบริษัทและเครื่องหมายการค้าไว้ในชื่อลูกชายคนเดียว เขาเสียชีวิตจากอุบัติเหตุมอเตอร์ไซค์ในปี 2021 ภรรยาเสียชีวิตภายในหนึ่งปี ลูกๆ ของพวกเขาได้รับมรดกบริษัท ยายอีกฝั่งของเด็กกลายเป็นผู้ปกครอง และด้วยเหตุนั้นก็กลายเป็นเสียงของบริษัท ในปี 2025 ผู้ก่อตั้งถูกห้ามใช้ป้ายของตัวเองและต้องค้าขายในชื่อ 1+1 燒臘 ห่างออกไปสองถนน
มูลค่ากองมรดก: A Taipei roast-meat house founded 1979; sales peaked at NT$12m a month under the son; the founder was told it sold for NT$30m (unverified) · เผยแพร่ 2026-09-19 · ตรวจสอบเมื่อ 2026-09-19
แฟ้มคดีหมายเลข 10SG · MY1994 · takeover fought 1995A holding company with no tiebreakerYeo's: ครอบครัวชนะคดีในศาล แต่เสียบริษัทไปเดือนพฤษภาคม 1994 ประธานของ Yeo Hiap Seng ยื่นคำร้องต่อศาลสูงสิงคโปร์ให้เลิกและชำระบัญชีบริษัทเอกชนที่ถือหุ้น 38.5% ของกลุ่มบริษัทจดทะเบียนไว้แทนตระกูล Yeo เขาชนะ คำสั่งศาลปล่อยหุ้นของตระกูลออกสู่ตลาดเปิด นักพัฒนาอสังหาริมทรัพย์รายหนึ่งที่ไล่เก็บหุ้นอย่างเงียบ ๆ รออยู่แล้ว และภายในเดือนกันยายน 1995 บริษัทที่ใช้ชื่อตระกูลมาตั้งแต่ปี 1901 ก็เป็นของคนอื่น
มูลค่ากองมรดก: 38.5% of a listed group; control bought at S$5.35 a share (Sep 1995) · เผยแพร่ 2026-09-02 · ตรวจสอบเมื่อ 2026-09-02
แฟ้มคดีหมายเลข 9HK2008 · trusts re-organised 2010 · settled 2014Trust without a charterซุนหังไก: ทรัสต์รักษาบริษัทไว้ได้ แต่รักษาพี่น้องไว้ไม่ได้หุ้นควบคุมของตระกูลกว๊อกใน Sun Hung Kai Properties ของฮ่องกงอยู่ในทรัสต์แบบใช้ดุลพินิจมาตั้งแต่ก่อนที่ผู้ก่อตั้งจะเสียชีวิตในปี 1990 ปี 2008 คณะกรรมการปลดบุตรชายคนโตจากตำแหน่งประธาน กันยายน 2010 ทรัสตีขีดชื่อเขาออกจากทรัสต์ทั้งหมด มกราคม 2014 ครอบครัวเขียนสายของเขากลับเข้ามาใหม่ ไม่มีหุ้นควบคุมแม้หุ้นเดียวที่ผ่านกระบวนการมรดก และไม่มีเอกสารฉบับใดเลยที่ระบุว่าใครเป็นผู้ตัดสินว่าพี่น้องคนหนึ่งเหมาะสมจะบริหารบริษัทหรือไม่
มูลค่ากองมรดก: SHKP shareholders' equity HK$617.9bn (30 Jun 2025); trusts hold 46.10% of voting shares · เผยแพร่ 2026-09-02 · ตรวจสอบเมื่อ 2026-09-02
แฟ้มคดีหมายเลข 8HK · CN (Nansha) · MO2011–2015 · 2016–2023Family trustee, no accountingเฮนรี ฟก: สิทธิซื้อคืนมูลค่า 1 ดอลลาร์ฮ่องกง ที่มีคนรู้เพียงสองคนเฮนรี ฟก อิงตุง 霍英東 ทำในสิ่งที่ผู้ก่อตั้งส่วนใหญ่ไม่เคยลงมือ — ทำพินัยกรรม ตั้งผู้จัดการมรดกและทรัสตี และวางทรัสต์ที่ออกแบบให้เดินไปยี่สิบปี กระนั้นบุตรชายคนที่สามยังต้องยื่นฟ้องต่อศาลสูงและใช้เวลาสิบสี่เดือน จึงได้รู้ว่าในทรัสต์นั้นมีอะไร: สิทธิซื้อคืนครึ่งหนึ่งของโครงการหนานซาในราคา 1 ดอลลาร์ฮ่องกง ซึ่งมีเพียงผู้ก่อตั้งกับพี่ชายคนหนึ่งที่รู้ และเมื่อยื่นฟ้อง สิทธินั้นหมดอายุไปแล้วสี่ปี
มูลค่ากองมรดก: HK$11.3bn–HK$29bn, disputed · เผยแพร่ 2026-09-02 · ตรวจสอบเมื่อ 2026-09-02
แฟ้มคดีหมายเลข 7HK1999–2005 · 2007–2013 · 2012–2026A will as the only instrumentChinachem ของนีน่า หว่อง: พินัยกรรมสี่ข้อ เงิน 141,000 ล้านดอลลาร์ฮ่องกง และคดีความ 27 ปีนีน่า หว่อง 龔如心 ใช้เวลาหกปีพิสูจน์ว่าพินัยกรรมของสามีเป็นของจริง และระหว่างทางเธอถูกจับกุม จากนั้นเธอเขียนพินัยกรรมของตัวเอง — เขียนด้วยลายมือ ไม่มีทนาย สี่ข้อบนกระดาษแผ่นเดียว สิบเก้าปีหลังเธอเสียชีวิต กองมรดกยังอยู่ในมือผู้จัดการที่ศาลตั้งไว้ตั้งแต่ปี 2007 มูลนิธิที่เธอก่อตั้งถูกวินิจฉัยว่าไม่เหมาะจะเป็นทรัสตี และรางวัลที่เธอขอไว้ยังไม่เคยเกิดขึ้น
มูลค่ากองมรดก: HK$83bn (2007 reports) – HK$141bn (net book value, Dec 2020) · เผยแพร่ 2026-09-02 · ตรวจสอบเมื่อ 2026-09-02
แฟ้มคดีหมายเลข 6MY2015–2019 · 2026–Opaque trusts, unequal branchesเก็นติ้ง: ข้อตกลงยุติคดีที่ไม่เคยยุติราชวงศ์คาสิโนของมาเลเซียลงนาม 'ข้อตกลงยุติคดีแบบเบ็ดเสร็จ' ในปี 2019 เพื่อปิดคดีความเก้าคดีระหว่างสายตระกูลของผู้ก่อตั้ง เดือนกุมภาพันธ์ 2026 ตระกูลกลับสู่ศาลสูงกัวลาลัมเปอร์อีกครั้ง ว่าด้วยกองมรดกใหม่มูลค่า RM1.6bn — และพินัยกรรมที่ลงนามหลังฉบับก่อนหน้าเพียงสิบเจ็ดวัน
มูลค่ากองมรดก: Genting group · RM1.6bn contested · เผยแพร่ 2026-08-27 · ตรวจสอบเมื่อ 2026-08-27
แฟ้มคดีหมายเลข 5ID2020–The second familyวิจายา ปะทะ วิจายา: กองมรดก US$45.8bn ที่ในทางกฎหมายไม่มีอยู่จริงหนึ่งปีหลังผู้ก่อตั้ง Sinar Mas เอกา จิปตา วิจายา เสียชีวิต บุตรชายที่เกิดนอกการสมรสที่กฎหมายรับรอง ฟ้องพี่น้องต่างมารดาห้าคนเรื่องทรัพย์สินที่เขาตีมูลค่า Rp659 trillion คำตอบของกลุ่มธุรกิจนั้นเบ็ดเสร็จ: ผู้ก่อตั้งไม่ได้ถือหุ้นเป็นการส่วนตัวเลย ในทางกฎหมายจึงไม่มีอะไรให้รับมรดก — และไม่มีห้องอื่นใดที่บุตรชายคนนั้นจะได้รับการรับฟัง
มูลค่ากองมรดก: ≈US$45.8bn claimed · เผยแพร่ 2026-08-27 · ตรวจสอบเมื่อ 2026-08-27
แฟ้มคดีหมายเลข 4HK · MO2011 · 2020–2022+No unified architectureสแตนลีย์ โฮ: ศึกชิงอาณาจักรเริ่มขึ้นก่อนงานศพเก้าปีราชาคาสิโนแห่งมาเก๊าสร้างทรัพย์สินที่มีรายงานว่าสูงถึง HK$50bn กระจายอยู่ในสี่ครอบครัวและบุตรสิบเจ็ดคน — โดยไม่มีโครงสร้างเดียวอยู่เหนือพวกเขาทั้งหมด ปี 2011 ขณะเจ็บป่วย เขาเฝ้ามองหุ้นควบคุมของตนถูกเคลื่อนย้ายไปโดยไม่มีเขา และต้องฟ้องครอบครัวของตัวเองเพื่อเอาคืน เมื่อเสียชีวิตในปี 2020 ไม่พบพินัยกรรมใด ๆ และลูก ๆ ของเขาไม่อาจแม้แต่ตกลงกันว่ากองมรดกมีมูลค่าเท่าไร
มูลค่ากองมรดก: HK$1.72bn–HK$50bn, disputed · เผยแพร่ 2026-08-27 · ตรวจสอบเมื่อ 2026-08-27
แฟ้มคดีหมายเลข 3HK · BVI2010–2015Deadlock, no exitหย่งกี่: อาณาจักรห่านย่างที่จบลงด้วยคำสั่งเลิกบริษัทสองพี่น้องรับมรดกภัตตาคารที่โด่งดังที่สุดของฮ่องกงในสัดส่วนหุ้นเกือบเท่ากัน ติดล็อก 45/45 ภายในบริษัทโฮลดิ้ง BVI พวกเขาฟ้องร้องกันห้าปี — จนศาลสั่งเลิกบริษัท พี่ชายคนหนึ่งเสียชีวิตก่อนคดีจบ
มูลค่ากองมรดก: Yung Kee Holdings (BVI) · เผยแพร่ 2026-08-27 · ตรวจสอบเมื่อ 2026-08-27
แฟ้มคดีหมายเลข 2SGFeb–Mar 2025No succession timetableเกวก ปะทะ เกวก: รัฐประหารในห้องประชุมที่พาพ่อลูกขึ้นศาลสูงตระกูลอสังหาริมทรัพย์ที่ร่ำรวยที่สุดของสิงคโปร์ใช้เวลาต้นปี 2025 ฟ้องร้องกันเอง ประธานวัย 84 ปีกล่าวหาบุตรชายของตนเองซึ่งเป็นซีอีโอว่าก่อรัฐประหารในห้องประชุมคณะกรรมการ ข้อตกลงยุติคดีมาถึงภายในไม่กี่สัปดาห์ — แต่รอยร้าวไม่ได้สมานตามไปด้วย
มูลค่ากองมรดก: CDL, listed · เผยแพร่ 2026-08-27 · ตรวจสอบเมื่อ 2026-08-27
แฟ้มคดีหมายเลข 1TW · US · BM · UK (Privy Council)2009–2026, still runningNo will; the trustee could rewrite the beneficiary classฟอร์โมซา พลาสติกส์: ผู้ก่อตั้งที่ย้ายหุ้นออกไปนอกประเทศ แล้วจากไปโดยไม่มีพินัยกรรมหวัง หย่งชิ่ง เสียชีวิตในปี 2008 โดยไม่ได้ทำพินัยกรรม ไต้หวันประเมินกองมรดกทั่วโลกของเขาตามบัญชีอัตราเดิมที่ไต่ขึ้นไปถึงร้อยละ 50 ส่วนทรัสต์ในเบอร์มิวดาที่ถือหุ้นของกลุ่มบริษัทนั้น ได้ขีดชื่อบุตรของเขาออกไปเรียบร้อยแล้ว Privy Council ลบล้างการขีดชื่อนั้นในปี 2022 และถึงปี 2026 คดียังไม่จบ
มูลค่ากองมรดก: NT$52.6bn assessed in Taiwan; offshore trusts US$560m–US$3.5bn · เผยแพร่ 2026-08-27 · ตรวจสอบเมื่อ 2026-09-12
คำถามที่ผู้อ่านนำมาสู่แฟ้มเหล่านี้
- สาเหตุที่พบบ่อยที่สุดของข้อพิพาทมรดกตระกูลในเอเชียคืออะไร
- ในสิบสองแฟ้มนี้มีสาเหตุซ้ำอยู่สี่ข้อ: ไม่มีพินัยกรรมหรือพินัยกรรมล้าสมัย (Wang Yung-ching, Nina Wang); บริษัทโฮลดิ้งที่ไม่มีทางออกหรือเสียงชี้ขาด (Yung Kee, Yeo's, Tan Chong); ทรัสต์ที่ไม่มีธรรมนูญสำหรับรุ่นถัดไป (Sun Hung Kai, Fok, Genting); และครอบครัวที่สองหรือการยกให้ทั้งหมดขณะมีชีวิตที่ไม่ได้จัดการให้เรียบร้อย (Sinar Mas, Stanley Ho, Dongmen Duck House) แฟ้มส่วนใหญ่มีมากกว่าหนึ่งข้อ
- ข้อพิพาทมรดกตระกูลเอเชียเรื่องใดขึ้นศาล และนานเท่าใด
- กองมรดกของ Nina Wang อยู่ในศาลฮ่องกงช่วง 1999–2005, 2007–2013 และ 2012–2026 ทรัสต์นอกประเทศของ Wang Yung-ching ถูกฟ้องร้องในเบอร์มิวดา ลอนดอน และวอชิงตันตั้งแต่ปี 2009 และยังไม่จบ Tan Chong ใช้เวลาแปดปี 2001–2009 ถึงศาลสหพันธ์มาเลเซีย Yung Kee ใช้เวลาห้าปี 2010–2015 วันที่ทั้งหมดอยู่ในลำดับเหตุการณ์ของแต่ละแฟ้ม
- กรณีศึกษาเหล่านี้อิงจากบันทึกสาธารณะหรือไม่
- ใช่ ทุกแฟ้มอ้างคำพิพากษา การเปิดเผยต่อตลาดหลักทรัพย์ รายงานประจำปี หรือประกาศราชกิจจานุเบกษาที่ใช้ พร้อมวันที่อ่านแต่ละฉบับ ข้อเท็จจริงใดเป็นรายงานข่าวหรือคำบอกเล่าของตระกูลเองจะระบุไว้ และส่วนที่ตรวจสอบไม่ได้ หน้านั้นจะบอกตรง ๆ การแก้ไขบันทึกไว้อย่างเปิดเผยและไม่แก้เงียบ ๆ
- โครงสร้างแบบสิงคโปร์จะเปลี่ยนข้อพิพาทเหล่านี้อย่างไร
- แต่ละแฟ้มจบด้วยคำตอบสมมติ: พินัยกรรม ทรัสต์ที่มีธรรมนูญเป็นลายลักษณ์อักษร สัญญาผู้ถือหุ้น หรือตารางเวลาการส่งต่อ จะเปลี่ยนอะไรและไม่เปลี่ยนอะไร โดยอ้างมาตรากฎหมายสิงคโปร์ที่ใช้ เช่น Trustees Act 1967, Companies Act 1967 และ Intestate Succession Act 1967 และเป็นคำตอบตัวอย่าง ไม่ใช่คำแนะนำ